Справа № 761/14492/13-ц
Провадження №2/761/5890/2013
іменем України
11 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Білошапка Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В червні 2013 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.04.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2/707253. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 400,00 грн., строком до 17.04.2016 року, зі сплатою 22,00 % річних за користування кредитними коштами та комісійної винагороди в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту. ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту, процентів та комісії щомісячно до 18 числа кожного місяця. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_2 в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 10 510, 45 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.
В процесі розгляду справи позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 696,34 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги та заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та заяву про зменшення розміру позовних вимог визнав та проти їх задоволення не заперечував. Надав суду копії квитанції про часткове погашення заборгованості.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 18.04.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2/707253. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 400,00 грн., строком до 17.04.2016 року, зі сплатою 22,00 % річних за користування кредитними коштами та комісійної винагороди в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту. (а.с.6-10).
Згідно пп. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2 кредитного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 18 числа кожного місяця.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов'язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 2/707253 від 18.04.2011 року, а ОСОБА_2 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Згідно п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з заявою про зменшення розміру позовних вимог станом 20.09.2013р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 5 696,34 грн.
Враховуючи те, що за час розгляду справи відповідач сплатив частину заборгованості в розмірі 700,00 грн., що підтверджується копією квитанції наявної в матеріалах справи, суд вважає, що на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 4 906, 34 грн. = ( 5 696, 34 грн. - 700,00 грн.).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № 2/707253 від 18.04.2011 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 4 996,34 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 2/707253 від 18.04.2011 р. в загальному розмірі 4996,34 грн., судового збору 229,40 грн., а всього 5225 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн.74 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: