Справа № 761/25075/13-ц
Провадження №2-п/761/370/2013
іменем України
23 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гайдук С.В.
при секретарі Назаренко М.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,
26 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки таке було прийнято у його відсутність та без дослідження всіх обставин справи в повній мірі. Заяву обґрунтовує тим, що він не міг прибути в судове засідання, так як знаходився на території іншої країни. Він хотів завчасно повідомити суд про не прибуття в судове засідання, однак 27.08.2013 року в країні де він перебував був вихідний день і з самого ранку 28.08.2013 року о 8.24 год. він направив на адресу суду телеграму з повідомлення про неможливість вчасно прибути в судове засідання. Вважає, що винесення заочного рішення без його участі призвело до порушення його конституційних прав, позбавило його надати докази на спростування тих документів, що надані до суду позивачем, а також до неповноти встановлення обставину справі, та прийняття необґрунтованого рішення. Просив його скасувати.
Відповідач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у ній.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечив та зазначив, що відповідач про розгляд справи був повідомлений завчасно. На день розгляду справи, жодних повідомлень від відповідача про відкладення розгляду справи не поступало, а долучені до заяви документи не є тими доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив заяву залишити без задоволення.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, представника позивачки, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2006 р. н.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.
Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.
Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У даному випадку такі сукупні обставини відсутні, що підтверджується наступним.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи 28.08.2013 р. був повідомлений завчасно, а саме 9 серпня 2013 року, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а. с. 13). На момент розгляду справи 28.08.2013 року повідомлень про поважні причини неявки відповідача в матеріалах справи не було, а тому судом було проведено заочний розгляд справи.
З матеріалів справи також вбачається, що телеграма про відкладення розгляду справи, на яку посилається відповідач, була направлена останнім з іншої країни за 6 хвилин до початку судового засідання і надійшла до суду після розгляду справи, а саме 29 серпня 2013 року.
При цьому, суд зазначає, що відповідач є практикуючим юристом, а тому йому відомо, що сторона у справі зобов'язана повідомити суд про причини неявки завчасно, до початку судового засідання.
Крім цього, відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання відповідача, що він матеріально утримує сина, та підтверджує, це копіями чеків за 2009-2010 рік (а.с.62-63), суд до уваги не приймає, оскільки в цей період часу відповідач перебував у шлюбі з позивачкою та не є доказом, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Довідка про доходи відповідача, підписана родичем відповідача, а тому також судом до уваги не приймається.
Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 28 серпня 2013 року та перегляду справи в загальному порядку, оскільки усі належні та допустимі докази, які містяться в матеріалах справи були враховані та всебічно оцінені судом під час ухвалення рішення.
Керуючись ст. ст. 210, 231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.