Справа № 761/20168/13-ц
Провадження №2-п/761/305/2013
Іменем України
11 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2013 р. у справі № 761/9680/13-ц (провадження № 2/761/4805/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
01 серпня 2013 року, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (Відповідач) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2013 р. у справі № 761/9680/13-ц (провадження № 2/761/4805/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), зокрема у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06 серпня 2013 року через невідповідність вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), заяву залишено без руху для усунення недоліків.
На адресу суду повернувся конверт із поштвою відміткою - «за закінченням терміну зберігання».
У визначений законом строк (5 днів з дня отримання ухвали) заявник недоліки заяви не усунув, і жодних заяв з даного питання до суду не направив.
У зв'язку з тим, що заявником при зверненні до суду не дотримано вимог цього Кодексу, не виконано вимоги ухвали від 06 серпня 2013 року Шевченківського районного суду міста Києва про усунення недоліків у заяві, у встановлений судом термін, остання підлягає поверненню заявнику згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 210, 229 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2013 р. у справі № 761/9680/13-ц (провадження № 2/761/4805/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.