Ухвала від 25.10.2013 по справі 165/3180/13-ц

Справа № 165/3180/13-ц

Провадження № 6/165/68/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши заяву представника Нововолинського ліцею-інтернату Волинської області ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі про залишення позовної заяви без руху, -

встановив:

18 жовтня 2013 року представник Нововолинського ліцею-інтернату Волинської області ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про виправлення описки в ухвалі про залишення без руху позовної заяви Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд його заяви проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи № 165/3180/13-ц, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2013 року позовну заяву Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями залишено без руху.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено помилку у написанні прізвища відповідача. Так, замість правильного ОСОБА_3, зазначено прізвище останньої Кушнірук.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в прізвищі відповідача.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання нового строку усунення недоліків позовної заяви не розглядаються, оскільки ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року вищевказаний позов повернутий позивачу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Допущену описку у ухвалі від 09 жовтня 2013 року про залишення без руху позовної заяви Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями виправити. Вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

Попередній документ
34498034
Наступний документ
34498036
Інформація про рішення:
№ рішення: 34498035
№ справи: 165/3180/13-ц
Дата рішення: 25.10.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи: