Справа № 211/6302/13-к
Провадження № 1-в/211/199/13
05 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мостовій О.В.
за участю: прокурора Бондаренко М.А.
інспектора ЦМ МРВ КВІ (Довгинцівський РП)
м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1
за відсутності: засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2,
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
В.о. заступника начальника Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривий Ріг (Довгинцівського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе посередньо: обов'язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної, адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; на даний час офіційно не працює.
В судовому засіданні інспектор Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Довгинцівського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання підтримав.
Прокурор Бондаренко М.А. не заперечує проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає, що це не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали контрольної справи № 275/12, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2, покладені на нього судом обов'язки виконував, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року за ст. 190 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком в один рік.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_4