21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в червні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що у травні 2003 року купила у відповідача взуття, яке у процесі нетривалого використання втратило належний вигляд. Відповідач повертати гроші за неякісне взуття не бажає, через це ОСОБА_1 заподіяно матеріальну та моральну шкоду.
Рішенням Луцького міського суду від 5 березня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2004 року це рішення частково змінене.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення Луцького міського суду від 5 березня 2004 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для його скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.В.Патрюк
М.П.Пшонка
Я.М.Романюк