14 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Патрюка М.В.
суддів: Пшонки М.П. Прокопчука Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року,
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2003 року з Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по виплаті надбавки за вислугу років в сумі 1652 грн. 43 коп. та 720 грн. 48 коп. допомоги на оздоровлення.
У квітні 2004 року Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення посилаючись на те, що вони є розпорядниками бюджетних коштів для всієї області. Бюджетом на 2004 рік кошти на виплату видатків не передбачені, а тому їх негайне стягнення за рахунок поточних видатків призведе до зупинення навчально-виховного процесу у школах та заборгованості заробітної плати освітянам. Зазначили, що ними підготовлено клопотання до обласної державної адміністрації та Головного фінансового управління про відповідне виділення коштів.
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року, виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2003 року відстрочено до 20 січня 2005 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або / та / вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення ухвал проведено з порушенням норм матеріального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
М.В.Патрюк
Судді:
М.П.Пшонка
Ю.В.Прокопчук