Провадження № 204/6882/13-к
№1-кп/204/353/13
09 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: Мащук В.Ю.,
при секретарі: Плохому Є.В.,
за участю прокурора: В'юркова О.М.,
за участю потерпілого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця, який служить за контрактом старшим солдатом у військовій частині А1126, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
ОСОБА_2 14.06.2013 року приблизно о 04.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля будинку № 29, розташованого по вул. Тітова в м. Дніпропетровську, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_1, при якому знаходилась чоловіча сумка сіро-зеленого кольору, керуючись раптово виниклим наміром на відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, визначивши чоловічу сумку, сіро-зеленого кольору з майном, об'єктом свого злочинного посягання та, реалізуючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_1, наблизившись до потерпілого, правою рукою стиснутою у кулак наніс йому удар в область правої частини обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Тобто ОСОБА_2 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_1 Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_1, а саме: чоловічу сумку сіро-зеленого кольору, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходилось: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1; гаманець чорного кольору, який не становить для потерпілого матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 26 гривень; гроші в сумі 50 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до офіційного курсу Національного банку України, встановленого на 14.06.2013 року, складає 399, 65 гривень; пластикові картки «УкрсібБанк» та «ПриватБанк», які не становлять для потерпілого матеріальної цінності; ключі від квартири, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності. Після чого маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 425, 65 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 13.06.2013 року він приїхав до м. Дніпропетровськ, до знайомого ОСОБА_4 Приїхавши за місцем мешкання ОСОБА_4, приблизно о 21.00 годині 13.06.2013 року, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 піти до кафе «Схід», що розташоване по вул. Тітова м. Дніпропетровська за торгівельним комплексом «Південне», з метою відпочинку та вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 погодився. Вийшовши з гуртожитку, де мешкає ОСОБА_4, він придбав собі слабоалкогольний напій «Бренді кава», після чого вони вдвох пішки пішли по вул. Г.Сталінграда у напрямку вул. Тітова м. Дніпропетровська. По дорозі до кафе ОСОБА_2 вжив близько 0,5 л слабоалкогольного напою, та приблизно 1 літр пива.
Приблизно о 23.00 годині 13.06.2013 року вони прийшли у кафе «Схід», яке розташоване по вул. Тітова м. Дніпропетровська, де були приблизно до 02.00 години 14.06.2013 року. Знаходячись у кафе вони удвох вжили не менше 1 літра горілки. Близько 02.00 години 14.06.2013 року вони вирішили йти додому.
Надворі неподалік від кафе вони познайомилися з двома хлопцями, одного з яких звали ОСОБА_2, які повідомили, що також проходять службу у військовій частині. Вчотирьох вони вирішили піти до цілодобового магазину «АТБ», для придбання та вживання спиртних напоїв. Підійшовши до магазину він з хлопцем на ім'я ОСОБА_2 зайшли в середину, а ОСОБА_4 з другим хлопцем залишилися на вулиці. Після придбання декількох пляшок слабоалкогольного напою вони повернулися на вилицю. Розпивши біля магазину придбаний слабоалкогольний напій, вони вчотирьох вирішили йти додому.
Приблизно о 04.30 годині 14.06.2013 року, відійшовши від магазину «АТБ», він попросив у своїх знайомих підкурити, при цьому поруч з ними зупинився раніше незнайомий чоловік, який йшов їм назустріч по вул. Тітова м. Дніпропетровська, який також хотів підкурити. Підходячи до когось із хлопців, щоб підкурити, чоловік наступив йому на ногу, у зв'язку з чим ОСОБА_2, нічого не поясняючи, знаходячись збоку на відстані витягнутої руки, наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в область правої щоки, внаслідок чого чоловік почав втрачати рівновагу і падати на землю. Коли чоловік впав на землю, він звернув увагу на те, що на плечі у чоловіка висить сумка, сіро-зеленого кольору, яку він зняв з його плеча. Взявши сумку чоловіка, він пішов у напрямку вул. Героїв Сталінграда м. Дніпропетровська, наздогнавши ОСОБА_4 вони пішли до гуртожитку, при цьому сумка, яку він забрав у чоловіка була при ньому.
Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та вивченими матеріалами кримінального провадження, у тому числі:
- протоколом огляду місця події від 14.06.2013 року, відповідно до якого об'єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 24 (а.п.7);
- протоколом огляду предмету від 14.06.2013 року, відповідно до якого був проведений огляд сумки сіро-зеленого кольору, розмірами 20х20 см, з двома великими відділеннями (а.п.10);
- протоколом огляду предмету від 14.06.2013 року, відповідно до якого об'єктом огляду є речі, які належать ОСОБА_2: кофта сірого кольору, на якій зверху є плями бурого кольору, спортивні штани, чорного кольору, футболка сірого кольору, кросівки (а.п.11-12);
- висновком експерта № 2423е від 18.06.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіці правого ока в проекції зовнішнього кута, саден на правій щоці, в скроневій області, на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, га підборідді праворуч, в підключичній області ліворуч.
За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають значні скороминущі наслідки (а.п.31-32);
- висновком експерта № 714 від 30.08.2013 року, відповідно до якого на наданих на дослідження кофті та штанах встановлена наявність крові людини. У наявних слідах крові виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості походження даних слідів за рахунок крові особи з групою крові А з ізогемаглютинами анти-В, за ізосерологічною системою АВ0.
Враховуючи отримані результати дослідження, та групову приналежність громадянина ОСОБА_1, не виключається можливість походження даних слідів за рахунок крові потерпілого (а.п.69-71);
- висновком експерта № 379к від 16.08.2013 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_1 належить до групи А з ізоглютиніном анти - В, за серологічною системою АВО (а.п.73);
- довідкою Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області, відповідно до якої офіційний курс, встановлений Національним Банком України, станом на 14.06.2013 року становив 799, 3000 гривень за 100 доларів (а.п.78);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_2, як чоловіка, який наніс йому удар (а.п.81-82);
- речовими доказами: спортивна кофта, футболка, спортивні штани, кросівки, зі слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до камери схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чоловіча сумка сіро-зеленого кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 26 гривень, 50 доларів США, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 (а.п.84,86).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п.99), на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.104), за місцем служби характеризується позитивно (а.п.101), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.103).
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих обставин, думку потерпілого, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:
- спортивна кофта, футболка, спортивні штани, кросівки, зі слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до камери схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_2 (а.п. 84, квитанція № 85);
- чоловіча сумка сіро-зеленого кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 26 гривень, 50 доларів США, які передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1 (а.п. 86, розписка а.п.87).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Мащук В.Ю.