07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/535/13 Справа № 356/1355/13-п
30.10.2013 року м. Березань
Суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баришівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ 060805 виданий 20 серпня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії АГ2 № 134766 від 18 вересня 2013 року о 04 годині 15 хвилин на 77 км. а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. При продутті на алкотестері «Drager» № 6810 у присутності свідків показники склали 0,56 %. Від проходження медогляду в лікарні для встановлення факту вживання алкоголю відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив що близько 24 години 17 вересня 2013 року випив дві пляшки «Ром-коли», а потім спав у своїй машині. На час зупинки його працівниками ДАІ близько 04 години ранку 18 вересня 2013 року він був уже тверезий, однак у нього залишився запах алкоголю. Проходження продування на алкотестері «Drager» № 6810 та достовірність їх результатів (а.с. 2) ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні. Небажання пройти огляд на визначення стану сп'яніння у медичному закладі ОСОБА_1 пояснив тим, що на вулиці була ніч.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 134766 від 18 вересня 2013 року та матеріалами справи, які не були оскаржені.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя :ОСОБА_2