Справа №204/7298/13-п
3/204/1091/13
07 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого завод «ДМЗ», ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя -
02.09.2013 року близько 18.30 години біля будинку № 20 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, в ході проведення огляду ОСОБА_1 було виявлено і вилучено медичний шприц, заповнений до відмітки 2 мл, рідиною жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № 70/10/2194 від 09.09.2013 року, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0890 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що після затримання зробив висновки і більше наркотичні речовини не вживає.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 601147 від 04.10.2013 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2013 року (а.с.3), висновком експерта № 70/10/2194 від 09.09.2013 року, відповідно до якого рідина представлена на експертизу, вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0890 г. (а.с.4-6), протоколом огляду ОСОБА_1 від 02.09.2013 року (а.с.8,9),
Приймаючи до уваги викладене, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме у незаконному придбанні психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП. У вигляді громадських робіт, що буде відповідати особі правопорушника та сприятиме його виправленню.
Керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на сорок 60 (шістдесят) годин.
Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0890 г., - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.