Справа №204/6874/13-п
3/204/1047/13
02 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, працюючого ТОВ ЛВС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
15.09.2013 року о 01.45 годині водій ОСОБА_1, знаходячись по вул. Запорізьке шосе, в м. Дніпропетровську, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком 6283 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Таким чином ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами: висновком 6283 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 657940 від 15.09.2012 року (а.с.2), рапортом ОСОБА_2 (а.с.4,5).
Таким чином, ОСОБА_1 15.09.2013 року о 01.45 годині, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, враховуючи те, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, де позитивно характеризується, має на утриманні матір похилого віку, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.