Ухвала від 25.10.2013 по справі 910/12876/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2013 р. Справа №910/12876/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року

у справі № 910/12876/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху

України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл»

про стягнення 2 092 001,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року по справі № 910/12876/13 позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» про стягнення 2 092 001,60 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 1 471 200,00 грн. боргу, 417 334,47 грн. пені, 203 467,13 грн. штрафу та 41 840,02 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04.09.2013 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року по справі № 910/12876/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Дімеойл», посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить суд врахувати скрутне матеріальне становище товариства та відстрочити сплату судового збору. Так, в обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що рахунки ТОВ «Дімеойл» арештовані, що підтверджується відкритим Виконавчим провадженням № 38238070 від 31.05.2013 року (стягувач - ТОВ «Форвей») та відкритим Виконавчим провадженням № 38930455 від 17.07.2013 року (стягувач - ПАТ «Укргідроенерго»), які були переведені до зведеного виконавчого провадження, згідно яких банківський рахунок ТОВ «Дімеойл» перебуває під арештом, що зумовило неможливість розпорядження та користування коштами підприємства. На підтвердження зазначеного, скаржником надано суду копію довідки ПАТ «РЕАЛ БАНК» про те, що поточні рахунки № 2600430139458 та № 2600330239458 (у гривнях), які належать ТОВ «Дімеойл», код: 37270318 арештовані згідно постанов суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 передбачено, що єдиною підставою для вчинення зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Згідно п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012 «про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та те, що за подання даної апеляційної скарги сума судового збору є значною (20 920,02 грн.) та на рахунки скаржника накладено арешт, судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору можливо задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі, та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року по справі № 910/12876/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/12876/13 призначити на 20.11.2013 року об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.

Попередній документ
34470707
Наступний документ
34470710
Інформація про рішення:
№ рішення: 34470709
№ справи: 910/12876/13
Дата рішення: 25.10.2013
Дата публікації: 01.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: