ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/3860/13 25.10.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
До Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 105 Голосіївського району»
Про стягнення 148 064,39 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Лебедєв Ю.В., довіреність № Д-33/13 від 13.03.2013
від відповідача не з'явився
Справа № 910/3860/13 передана на розгляд судді Мельника В.І. для здійснення нового розгляду, згідно постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2013р.
Публічне акціонерне товариство «Київгаз» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 105 Голосіївського району» (далі - відповідач) про стягнення 148 064,39 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1050401 від 01.01.2008р.
Ухвалою суду від 03.09.2013р. справу № 910/3860/13 призначено до розгляду на 27.09.2013 р.
18.09.2013р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.
27.09.2013 позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.
27.09.2013р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.
Суд відклав розгляд справи на 25.10.2013р.
25.10.2013р. представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, хоча згідно з судовою розпискою від 27.09.2013р. був повідомлений про дату судового засідання, про що свідчить підпис Дацюка І.І.
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
01 січня 2008 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Київгаз" та відповідачем як правонаступником Комунального підприємства Голосіївської районної в м. Києві ради "ЖЕО-105" укладено договір на постачання природного газу № 1050401, згідно з яким позивач зобов'язався здійснювати постачання природного газу, технічне обслуговування і ремонт газопроводів, газового обладнання житла, яке знаходиться на балансі або в оперативному розпорядженні відповідача, згідно додатку № 1 до договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та наданих йому послуг.
Відповідно до умов п. 2.9. договору якщо відповідач користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця, то він зобов'язується забезпечувати надходження до транзитного рахунку ГІОЦ грошових коштів мешканців квартир-безпосередніх споживачів газу за діючими тарифами по єдиних розрахункових книжках платників комунальних послуг.
Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1. договору встановлений з 1 січня 2008 р. до 1 січня 2013 р. та вважається пролонгованим на такий же строк, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін. Докази припинення договору в установленому порядку , в матеріалах справи відсутні.
Поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи, актами передачі-приймання природного газу №№ 1115-1 за липень 2010-лютий 2011 років, за березень 2011 р., №№ 00000010437 за квітень 2011 р., 00000013190 за травень 2011 р., 00000015000 за червень 2011 р., 00000017660 за липень 2011 р., 00000020005 за серпень 2011 р., 00000022204 за вересень
2011 р., 00000024594 за жовтень 2011 р., 00000027383 за листопад 2011 р., 00000030549 за грудень 2011 р., 00000000028 за січень 2012 р„ 00000002879 за лютий 2012 р., 00000006191 за березень 2012 р., 00000009594 за квітень 2012 р., 00000012111 за травень 2012 р., 00000014536 за червень 2012 р., 00000017143 за липень 2012 р., 00000020499 за серпень 2012 р., УК0020160 за вересень 2012 р., УК0026605 за жовтень 2012 р., УК0005000 за листопад 2012р. УК0042220 за грудень 2012 р. УК000003718 за січень 2013 р. УК000009810 за лютий 2013 р. підтверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом лютого 2010- лютого 2013 років 2847447 м3 природного газу загальною вартістю 2065105,67 грн. на виконання умов договору.
Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями зведених відомостей розщеплення сплат за користування газом, складених КП "ГІОЦ", за період лютого 2010- січень 2013 років, поданим позивачем розрахунком, частково актом звірки між сторонами станом на 31 грудня 2012 р. підтверджується факт оплати відповідачем одержаного природного газу у розмірі 1934850,18 грн., проте доказів належної оплати за договором суду відповідачем не були надані.
Внаслідок вище викладеного, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив суд стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.04.2013р. 148 758,20 грн. заборгованості по поставленому газу, а саме: 130 255,49 грн. - основного боргу, 9389,42 грн. - інфляційних втрат, 9113,24 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2961,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що у нього відсутні обов'язки по оплаті природного газу за договором, який постачається не відповідачу, а мешканцям будинків, які обслуговує відповідач, які фізичним особам для побутових потреб, проте дані твердження суперечать умовам договору, укладеному між сторонами, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач приймає наданий за договором газ, щомісячно підтверджуючи це підписанням актів передавання-приймання природного газу (належні копії яких, щнаходяться в матеріалах справи).
Договір укладений між сторонами, не може бути договором про реалізацію газу побутовим споживачам-фізичним особам, як стверджує відповідач, оскільки 05.07.2006р. (за два роки до укладення спірного договору) Кабінетом Міністрів України встановлено, що така реалізація газу фізичним особам для побутових потреб здійснюється на підставі договору, що укладається між фізичною особою та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 липня 2006 р. № 938 «Про затвердження Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246»).
Крім того, п.1.5. договору встановлює обов'язок Постачальника щомісячно пред'являти Одержувачу (відповідачу) платіжні вимоги-доручення для оплати ним нарахованої суми оплати за спожитий мешканцями квартир природний газ. Відповідач у разі перерви в централізованому гарячому постачанні укладає двосторонні акти з позивачем із зазначенням адрес будинків, термінів відсутності гарячого водопостачання, кількості мешканців та суми оплат за користування газом згідно відповідних тарифів (п. 2.8. Договору). Пункт 2.11. договору встановлює обов'язок Відповідача проводити остаточні розрахунки з Позивачем при переведенні того чи іншого з належних йому будинків на капремонт, реконструкцію або у зв'язку з їх ліквідацією. Пункт 2.13. договору встановлює обов'язок Відповідача проводити звірку розрахунків за газ та надані послуги. Абзац 4 пункту 7.2. договору встановлює відповідальність Відповідача за відключення від газопостачання будинків у разі несвоєчасного здійснення розрахунків за спожитий газ. Виходячи з наведених пунктів договору, суд вважає що висновок позивача про обов'язок відповідача оплатити прийнятий за актами передавання-приймання природний газ за договором поставки є обґрунтованим. Така ж правова позиція, щодо правомірності застосування до аналогічних договірних відносин правових норм, що регулюють поставку, викладена у постанові ВГСУ № 5011-22/10981-2012 від 26.02.2013р.
Судом також взято до уваги те, що саме відповідач користується послугами КП ГІОЦ КМДА, а не населення, внаслідок чого КП ГІОЦ КМДА в відомостях розщеплення сплат (копії наянві в матеріалах справи) зазначає в якості особи, від якої приходять ті сплати відповідача, його код ЄДРПОУ та особовий рахунок, розпорядником коштів на якому є саме відповідач, а не рахунки фізичних осіб. За відсутності домовленості з КП ГІОЦ кошти мають акумулюватись та сплачуватись напряму з рахунку Відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення боргу за поставлений газ з відповідача, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2961,00 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 105 Голосіївського району» (код ЄДРПОУ 26385486, 01033 м.Київ, вул. Тарасівська 2) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) 130 255 (сто тридцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 49 коп. - основного боргу, 9389 (дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 42 коп. - інфляційних втрат, 9113 (дев'ять тисяч сто тринадцять) грн. 24 коп. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2961 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одну) грн.
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
(Повний текст рішення складено 31.10.2013р.)
Суддя В.І.Мельник