м. Вінниця
30 жовтня 2013 р. Справа № 802/3862/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого: Дончика Віталія Володимировича,
Суддів: Віятик Наталії Володимирівни,
Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача 1, третьої особи: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, третя сторона на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення
17.09.2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України про визнання дій протиправними та скасування рішення.
02.10.2013 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
В судовому засідання, судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/3677/13-а.
Представники сторін щодо вирішення даного питання поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у даній справі, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В даній справі предметом розгляду є вирішення питання щодо визнання протиправними дій кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України щодо внесення подання від 09.08.2013 року №6/13 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №001091 від 03.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_4 та подальше скасування наказу Державного агентства земельних ресурсів України №338 від 19.08.2013 року «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №001091 від 03.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_4.
Водночас, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/3677/13-а за позовом ОСОБА_5 до Державного агентства земельних ресурсів України, кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу №338 від 19.08.2013 року і рішення №16 від 08.08.2013 року.
23.10.2013 року у вказаній справі судом прийнято рішення, яким в задоволені позову відмовлено. Отже, судом досліджено та надано оцінку підставам прийняття як рішення №16 від 08.08.2013 року так і наказу №338 від 19.08.2013 року, які, як вже зазначалось, є предметом оскарження в даній справі. Таким чином, рішення прийняте у справі №802/3677/13-а може вплинути на рішення у справі №802/3862/13-а.
Рішення суду не набрало законної сили.
На підставі викладеного, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 802/3862/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/3677/13-а.
Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, третя сторона на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №802/3677/13-а.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Судді /підпис/ Віятик Наталя Володимирівна
/підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: