про повернення позовної заяви
31.10.13р. Справа № 904/8466/13
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву",
м. Дніпропетровськ
до Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П", м. Дніпропетровськ
про стягнення незаконно отриманих коштів
Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" про стягнення незаконно отриманих коштів у усмі 297 489, 37 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду та додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
У позовній заяві № 02-04/1102 від 29.10.13 р. не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, не містить заява і посилань на докази, які підтверджують викладені в заяві обставини. Так, позовна заява містить посилання на порушення відповідачем договорів, однак посилань на конкретний договір чи договори заява не містить. Не містить заява і посилань на то, які саме зобов'язання за договором чи договорами було порушено відповідачем, в результаті чого позивачеві були завдані збитки.
Не містить позовна заява і обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, не залучено такий розрахунок і до позовних матеріалів.
Вказані недоліки, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно зі ст. 7 Закону України від 08.07.11р. № 3674-VI „Про судовий збір", судовий збір у сумі 6009, 28 грн., зарахований до державного бюджету квитанцією № 1P29284 від 29.10.13 р., підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № № 02-04/1102 від 29.10.13 р. з додатками на 75 аркушах, в тому числі квитанція № 1P29284 від 29.10.13 р. про сплату судового збору.
Суддя І.Ф. Мельниченко