печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18746/13-к
30 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Білоцерківця О. А.,
при секретарі Лейко І.В.,
за участю прокурора Рудя Ю.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ЗадовжеЗарічнянського р-ну Рівненської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.423, ч.2 ст.366 КК України,
02.09.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013000000000265 від 24.07.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.423, ч.2 ст.366 КК України.
29.10.2013 року під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне затвердження угоди вироком суду, захисник та обвинувачений погодились з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду щодо неї.
Разом з тим, обвинувачення, викладене у акті, і відповідно у угоді про визнання винуватості, містить виклад обставин, які фактично стверджують про вчинення злочинів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 у співучасті з ОСОБА_2, однак вони не є обвинуваченими у даному провадженні та щодо них за повідомленням прокурора не винесені обвинувальні вироки за таким обвинуваченням, які б набрали законної сили.
У відповідності до ч.5 ст.124 Конституції України вирок суду виноситься іменем України і є обов'язковим для виконання на всій території України.
Таким чином, затвердження угоди про визнання винуватості у даному формулюванні обвинувачення грубо порушить права та інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, оскільки процесуальним документом - вироком суду, який є обов'язковим для виконання на всій території України, та який має преюдиціальне значення, будуть встановлені фактичні обставини вчинення злочинів іншими особами, які не є стороною угоди.
Винесення вироку із затвердженням угоди про визнання винуватості у вказаному формулюванні обвинувачення буде порушенням вимог п.п.1,2,3 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини щодо прав особи на встановлення компетентним судом обґрунтованості висунутого обвинувачення, захищатись від обвинувачення особисто, допитувати свідків обвинувачення,тощо.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України у випадку відмови суду у затвердженні угоди досудове розслідування продовжується у загальному порядку.
За наведених обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для провадження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 369, 474 КПК України,
Повернути прокурору Рудю Ю.О. обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.423, ч.2 ст.366 КК України, для провадження досудового розслідування у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Білоцерківець