печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21243/13-ц
"30" жовтня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада7» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
До Печерського районного суду м. Києва звернулось ТОВ «Рада7» Комунальне з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
У виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 293 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада7» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості повернути стягувачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.О.Матійчук