ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]
30 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Росік Т.В.
суддів: Прокопчук Н.О.‚ Мазурик О.Ф.
при секретарі Мургі М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди‚
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2013 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди з тих підстав, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_2 вважаючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, без з'ясування обставин, які мають значення для справи, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд в порушення ст. 124 Конституції України дав неналежну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а тому підстав для відмови у відкритті провадження у справі у суду не було.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадженні у справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскарження дій судді, пов'язаних з ухваленням рішення у справі або постановленням ухвали можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом і оскарження таких дій шляхом подання скарги чи позовної заяви до іншого суду першої інстанції є неприпустимим, оскільки суперечить принципу незалежності суддів та недопущення впливу на них, закріпленого ст. 126 Конституції України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами не передбачено.
Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просив відшкодувати заподіяну йому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційним судом Кіровоградської області моральну шкоду, у якому фактично оскаржує процесуальні дії суддів щодо ухвалених ними судових рішень, що, по суті, є оскарженням процесуальних дій судді, пов'язаних із здійсненням ним правосуддя, суддя районного суду правомірно відмовив у відкритті провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права та підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий
Судді
Справа № 757/18976/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14107/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Росік Т.В.