Справа №22 - 15228 Головуючий у 1-й інстанції: Волокітіна Н. Б.
Доповідач: Ратнікова В.М.
30 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Газети «Факти» про спростування недостовірної інформації, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2013 р. позовна заява ОСОБА_1 до Газети «Факти» про спростування недостовірної інформації була визнана неподаною та повернута позивачу.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2013 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а також просив звільнити його від сплати судового збору або розстрочити сплату судового збору, у зв'язку з тим, що з 06.03.2013 р. він перебуває у Сімферопольському слідчому ізоляторі УДПтС України в АР Крим, ніяких доходів не отримує, а тому не має змоги оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2013 р.
Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до вироку Сімферопольського районного суду Автономної республіки Крим від 04.03.2013 р. позивач ОСОБА_1 засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
З довідки Сімферопольського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим м. Севастополя вбачається, що станом на 08.07.2013 р. позивач ОСОБА_1 перебуває в Сімферопольському слідчому ізоляторі УДПтС в АР Крим, заробітну плату не отримає, ніяких доходів не має.
Враховуючи наведене, вважаю можливим звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року в зв'язку з його тяжким матеріальним становищем.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження ухвали суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року.
Суддя: