1[1]
17 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: Боголюбської Л.Б.,
суддів: Осіпової Л.О., Паленика І.Г.,
при секретарі Шиян М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 - заявника у кримінальному провадженні № 42013110080000192 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року,
за участю зі сторони обвинувачення: прокурора Валькова А.В. визначеного у даному кримінальному провадженні заступником прокурора Святошинського району м. Києва,
заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_1,-
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що прокуратурою Святошинського району м. Києва належним чином здійснено перевірку фактів за заявою ОСОБА_1 щодо побиття останнього працівниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час допиту, доводи скаржника свого підтвердження не знайшли, а його скарга визнана необґрунтованою та безпідставною.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_1, 01 жовтня 2013 року подав до апеляційної інстанції апеляційну скаргу, зазначивши, що копію ухвали слідчого судді він отримав у Київському СІЗО 27 вересня 2013 року, і просив ухвалу слідчого судді скасувати як необґрунтовану, оскільки вона суперечить фактичним обставинам справи, та ухвалити нову ухвалу про закриття кримінального провадження, дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази заподіяння йому працівниками міліції тілесних ушкоджень.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження та досудового розслідування за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013110080000192, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26, за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Всупереч цим вимогам слідчий суддя розглянув скаргу без участі особи, яка її подала, але за участю адвоката ОСОБА_2, повноваження якої в даному провадженні, як захисника чи представника, не підтверджені необхідними документами.
Недотримання слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_1 процедури судового розгляду скарги вплинуло на обґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення.
Як убачається з матеріалів судового розгляду, до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 3 вересня 2013 року відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.
Зі змісту скарги убачається, що про закриття кримінального провадження за його заявою про застосування фізичного та психологічного насильства при допиті після затримання, ОСОБА_1 стало відомо із повідомлення заступника прокурора Святошинського району м. Києва від 22.08.2013 року про те, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110080000192 не знайшли свого підтвердження факти застосування до заявника фізичного та психологічного насильства з боку працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в зв'язку з чим 30 квітня 2013 року було прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України. Проте, як зазначає скаржник, копію зазначеної постанови він не отримував.
В матеріалах судового розгляду відсутня оскаржувана постанова, а в резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначено, яка постанова була предметом судового розгляду, оскільки відсутні посилання на дату її постановлення та не зазначено дані про те, ким ця постанова винесена.
Із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 42013110080000334 за зверненням ОСОБА_1 щодо протиправних дій працівників Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві розпочатого 12.03.2013 року та закінченого 30.04.2013 року убачається, що 05.03.2013 року о 01 год. 47 хв. до чергової частини Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_13 бригади № 1 підстанції № 1 Швидкої медичної допомоги про виклик для надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_1, при огляді якого було виявлено забій м'яких тканин голови та обличчя, які згідно пояснень потерпілого, він отримав внаслідок побиття оперативними працівниками Святошинського РУ ГУ по проспекту Перемоги, 109 в м. Києві. ОСОБА_1 був із ІТТ по провулку Косогорному, 7 доставлений до КМКЛШД, відділення нейрохірургії.
Дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 5 березня 2013 року за номером 12013110080003613, і в той же день матеріали були направлені до прокуратури Святошинського району м. Києва для проведення подальшого досудового розслідування, а 12 березня 2013 року старшим слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва Мирилком В.О. було розпочато досудове розслідування та складений план розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень були внесені відомості, отримані від самого ОСОБА_1 та з інших джерел, які були зареєстровані під номерами: 42013110080000192, 42013110080000193, 42013110080000213. Досудове розслідування по кримінальним провадженням №№ 42013110080000192, 42013110080000193 здійснювалося старшим слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва Маруничем О.В., досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42013110080000213 здійснювалося слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва Авдєєвим В.С.
Згідно до постанов від 24.04.2013 року старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Велькова А.В., що був призначений відповідно до постанови заступника прокурора Святошинського району м. Києва від 14.03.2013 року процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, зазначені вище провадження були об'єднані в одне кримінальне провадження.
Відповідно до п/п в) п 3.1 параграфу 3 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, під час досудового розслідування облік кримінальних проваджень здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей про об'єднання матеріалів досудових розслідувань, при цьому об'єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер раніше розпочатого провадження.
Таким чином, номером кримінального провадження за відомостями про виявлення у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, які згідно його пояснень були заподіяні йому співробітниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 року, є номер 12013110080003613.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва Мирилко В.О. від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013110080003613, внесеного в ЄРДР 05.03.2013 року, слідчий суддя повинен був перевірити ефективність проведення розслідування скарги ОСОБА_1 про застосування щодо нього фізичного впливу з огляду на підтвердження наявності у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
Проте, в своїй ухвалі слідчий суддя обмежився викладенням змісту показань, допитаних, як свідків, слідчого ОСОБА_14, співробітника ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_9, перерахуванням вчинених процесуальних дій щодо внесення до ЄРДР відомостей про виявлення у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, щодо об'єднання кримінальних проваджень, змісту пояснень ОСОБА_1 щодо виявленого у нього тілесного ушкодження у виді гематоми в області лівого стегна.
При цьому, поза увагою слідчого судді залишилося те, що при досудовому розслідуванні не був допитаний лікар ОСОБА_13, який надавав медичну допомогу ОСОБА_1, на предмет характеру та локалізації, виявлених тілесних ушкоджень; не були витребувані відомості про виклик бригади швидкої допомоги; не були встановлені та допитані особи - працівники Ізолятора тимчасового утримання, куди ОСОБА_1 був доставлений із Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві після затримання, на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень та їх фіксації у відповідних документах цієї установи; не витребувані дані про проходження ОСОБА_1 спеціальної підготовки та не з'ясовано про наявність у ОСОБА_1 навичок рукопашного бою, про які зазначають свідки.
З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013110080003613, внесеного в ЄРДР 05.03.2013 року, були допущені порушення норм кримінального процесуального закону щодо процедури судового розгляду скарги та щодо повного і об'єктивного її розгляду, а тому ця постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110080003613, внесеному до ЄРДР 05.03.2013 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 364, 365 КК України, проведено не ефективно, колегія суддів уважає, що постанова старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва Мирилко В.О. від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013110080003613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 року, винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню. З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на цю постанову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013110080003613, внесеного в ЄРДР 05.03.2013 року, скасувати.
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва Мирилко В.О. від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013110080003613, внесеного в ЄРДР 05.03.2013 року, скасувати.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
__________________ _________________ _________________
Боголюбська Л.Б. ОсіповаЛ.О. Паленик І.Г.
Справа № 11сс/796/1794/2013, Категорія КПК: п.4 ч.1 ст. 303
Головуючий в 1-й інстанції Макаренко В.В.
Доповідач Боголюбська Л.Б.