"29" жовтня 2013 р. Справа № 910/15913/13
За позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - Страхування", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мувтранс", м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "Транспортно-експедиційна фірма "Вілтеда", м. Вільнюс Литовська Республіка
про: визнання недійсним договору страхування відповідальності автоперевізника серії ЦМР №1300288 від 28.05.13 (з урахуванням заяви від 01.10.2013р. про зміну позовних вимог).
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача - Синюк С.Л., начальник управління претензійно-правового забезпечення ПАТ "ПРОСТО-страхування", довіреність №11/2013 від 10.01.2013р.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - Логойда В.М., довіреність Nr. D/20130726-6 від 26.07.2013.
СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариства "ПРОСТО - Страхування", м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мувтранс", м.Ужгород про визнання недійсним договору страхування відповідальності перевізника серії ЦМР №1300288 від 28.05.13 (з урахуванням заяви від 01.10.2013р. про зміну позовних вимог).
До початку судового засідання представником третьої особи подано відзив на позовну заяву, згідно з яким викладено позицію заперечень проти правомірності позовних вимог з мотивів, наведених у відзиві. Одночасно, згідно з поданим відзивом представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів органу досудового розслідування для вирішення у встановленому порядку питання щодо наявності у діях посадових осіб відповідача та інших осіб ознак складу злочину.
Представником третьої особи підтримано наведені згідно з відзивом заперечення проти позовних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача подав на вимогу суду витребувані документальні докази.
У судовому засіданні оглянуто надані представником позивача оригінали документів, копії яких долучено позивачем до справи (договору страхування відповідальності автоперевізника Серії ЦМР №1300288 від 28.05.2013р., листа-відповіді №10/20089вх від 29.07.2013р. УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, листа-відповіді №10/27959вх від 14.10.2013р. УДАІ ГУ МВС України в м.Києві). Оглянуто також наявні у позивача примірники копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (які є предметом спірного договору), паспорта та картки-дубліката фізичної особи-платника податків на гр. Степана С.В. (керівника ТОВ "Мувтранс").
Представник позивача заперечив доводи третьої особи.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, а також вивчення додатково наданих документальних доказів, що матиме значення для більш повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, в т.ч. для вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зобов"язує позивача подати докази на підтвердження повноважень особи - директора Закарпатської філії АТ "ПРОСТО-страхування" Пожо І.І., яким від імені Страхувальника підписано спірний договір.
За заявою представника позивача суд в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк вирішення спору на п"ятнадцять днів. Розгляд справи підлягає відкладення в межах продовженого строку вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, тобто до 19.11.13.
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" листопада 2013 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, каб.506.
3. Зобов"язати позивача подати господарському суду докази на підтвердження повноважень особи - директора Закарпатської філії АТ "ПРОСТО-страхування" Пожо І.І., яким від імені Страхувальника підписано спірний договір.
4. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.
5. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника позивача.
6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.
Суддя Івашкович І.В.
Дану ухвалу надіслати:
ПАТ "Просто-страхування" -04050, м.Київ, вул. Герцена,10;
ТОВ"Мувтранс" - 88000, м.Ужгород, вул. Гойди,4;
ЗАТ ТЕФ "Вілтеда"-LT-03160, Литовська Республіка, м.Вільнюс, Наугардуко, буд.102-401, представнику Логойда В.М. - 88000, м.Ужгород, вул. Гароїв,6 кв.2.