01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
25.10.13 № 910/20578/13.
Суддя Стасюк С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Капіталізація" по справі № 910/14356/13
до 1) Компанії BELMONT INDUSTRIES INC.("Бельмонт індастріз інк.")
2) Компанії FRADOMNA INVESTMENTS LTD ("Фрадомна Інвестментс ЛТД")
3) Компанії POIZANTER HOLDINGS LTD ("Пойзантер холдінгс ЛТД")
про визнання правочинів недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Капіталізація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії BELMONT INDUSTRIES INC. ("Бельмонт індастріз інк.") Компанія FRADOMNA INVESTMENTS LTD ("Фрадомна Інвестментс ЛТД") та Компанія POIZANTER HOLDINGS LTD ( "Пойзантерхолдінгс ЛТД") про визнання правочинів недійсними.
У відповідності до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Від імені позивача позовну заяву підписано Л.М. Шуміло, посадове становище якого зазначено як "директор". Однак, жодних доказів того, що Л.М. Шуміло обіймає вказану посаду (протокол загальних зборів, довідка ЄДРПОУ тощо) до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.
Оскільки, доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала зустрічну позовну заяву не надано, зазначена позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Додані позивачем до зустрічної позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а саме: не зазначено назви посади, прізвище та ініціали особи, що засвідчувала дані документи та дати їх засвідчення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Таким чином, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Капіталізація" і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя С.В. Стасюк