28 жовтня 2013 року Справа № 902/125/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мирошниченка С.В.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"
на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30.07.2013
у справі № 902/125/13-г господарського суду Вінницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"
до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про визнання права власності на нафтопродукти вартістю 441198,17 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння
Подана ТОВ "Колумбіні" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 12 від 19.08.2013, згідно якої в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: " *; 101; 37018720; 22030004; СУДОВИЙ ЗБІР (ВИЩИЙ ГОСПОД. СУД УКР., 070), СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ 254 ЗА ПОДАННЯ ТОВ "КОЛУМБІНІ" КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ; НА РАХ 3121; ; ; ;".
В той же час, реквізит "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті "Призначення платежу"
Таким чином, реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, у якій саме справі сплачено судовий збір.
З огляду на викладене, додана до касаційної скарги квитанція № 12 від 19.08.2013 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30.07.2013 у справі № 902/125/13-г повернути скаржнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" судовий збір сплачений за квитанцією № 12 від 19.08.2013 в сумі 609,00 грн.
Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька
В. Картере