ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
24 жовтня 2013 року м.Київ № 8/166
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Добрянська Я.І. та Мазур А.С., за участі секретаря судового засідання Сулім А.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд"
до відповідача Міністерства оборони України
третя особа про Генеральний штаб Збройних Сил України зобов"язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Як свідчать матеріали справи, позивач у судові засідання, призначені на 10 та 24 жовтня 2013 року не прибув. Конверти з поштовими повідомленнями, направлені позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та в довідці з ЄДРПОУ, повернулися до суду неврученими з відміткою пошти "вибули".
Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили, про причини його неприбуття та зміну місця перебування чи знаходження суд не повідомлено.
У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається особам, що беруть участь у справі, за останньою адресою і вважається врученою (частина 1 статті 40 КАС України).
У відповідності до вищевказаної норми позивач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання 24 жовтня 2013 року без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
На підставі викладеного та керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд
1.Позовну заяву залишити без розгляду.
2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.
Головуючий суддя О.О. Власенкова
судді Я.І.Добрянська
А.С.Мазур