21 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким позов його задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.
Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва