17 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області області від 18 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської центральної районної лікарні Миколаївської області (далі - Новоодеська ЦРЛ), головного лікаря Новоодеської ЦРЛ Коваленка Миколи Миколайовича, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації Новоодеської ЦРЛ Гринюк Тетяни Василівни, Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області
· про стягнення незаконно утриманої заробітної плати в частині профспілкових внесків,-
В березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь незаконно утриману заробітну плату в частині профспілкових внесків.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року зобов'язано Новоодеську центральну районну лікарню Миколаївської області провести перерахунок профспілкових внесків незаконно утриманих із заробітної плати ОСОБА_2 за період 22 квітня 1986 року по 01 січня 2011 року з урахуванням індексу інфляції. Зобов'язати Новоодеську центральну районну лікарню Миколаївської області виплатити на користь ОСОБА_2 профспілкових внесків за період 22 квітня 1986 року по 01 січня 2011 року з урахуванням індексу інфляції.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивач, не погоджуючись з даним рішеннями суду апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення районного суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції і вирішив спір по суті.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Миколаївської області області від 18 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської центральної районної лікарні Миколаївської області, головного лікаря Новоодеської ЦРЛ Коваленка Миколи Миколайовича, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації Новоодеської ЦРЛ Гринюк Тетяни Василівни, Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення незаконно утриманої заробітної плати в частині профспілкових внесків.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.