17 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2, подане через представника ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» про визнання кредитного договору недійсним,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після закінчення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Враховуючи поважність наведених заявником причин, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» про визнання кредитного договору недійсним.
Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва