17 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 травня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до фізичної особи-підриємця ОСОБА_7
· про стягнення збитків, -
У березні 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 27 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовлено.
Представник позивачів ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень районного та апеляційного судів вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухваленого ним рішення.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи районним та апеляційним судами не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 травня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до фізичної особи-підриємця ОСОБА_7 про стягнення збитків.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.