30 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Червинської М.Є., Лесько А.О., Хопти С.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідилія», третя особа - комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідилія» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 серпня 2013 року,
У січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 92 на вул. Київській в м. Рівне «Ідилія», третя особа - комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод в користуванні майном.
З урахуванням уточнень позовних вимог, просив суд усунути перешкоди йому на приватизацію квартири АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 92 на вул. Київській в м. Рівне «Ідилія» надати позивачу довідку про склад сім'ї та займані ними приміщення на квартиру АДРЕСА_1 площею 59,4 кв. м, що складається з коридору площею 2,1 кв.м, коридору площею 5,2 кв.м, жилої кімнати площею 13,8 кв.м, кухні площею 11,4 кв.м, туалету 0,9 кв.м, ванної кімнати 1,7 кв.м, коридору площею 8,5 кв.м, жилої кімнати площею 15,8 кв.м, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у праві на приватизацію квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 92 на вул. Київській в м. Рівне «Ідилія» надати ОСОБА_4 довідку про склад сім'ї та займані ними приміщення на квартиру АДРЕСА_1 площею 59,4 кв.м, що складається з коридору площею 2,1 кв.м, коридору площею 5,2 кв.м, жилої кімнати площею 13,8 кв.м, кухні площею 11,4 кв.м, туалету 0,9 кв.м, ванної кімнати 1,7 кв.м, коридору площею 8,5 кв.м, жилої кімнати площею 15,8 кв.м. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 92 на вул. Київській в м. Рівне «Ідилія» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн в рахунок понесених витрат на правову допомогу.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року рішення міського суду в частині стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 92 на вул. Київській в м. Рівне «Ідилія» на користь ОСОБА_4 понесені витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн скасовано та відмовлено в задоволенні цих вимог. У решті рішення міського суду залишено без змін.
У касаційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 92 на вул. Київській в м. Рівне «Ідилія» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вирішуючи спір суди на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що позивач правомірно користується квартирою АДРЕСА_1, площа якої відповідно до технічного паспорту складає 59,4 кв.м, а тому, відповідач, на балансі якого перебуває будинок, зобов'язаний надати в бюро технічної інвентаризації довідку із зазначенням складу сім'ї та площі квартири для приватизації.
Необхідність наявності довідки про склад сім'ї та займані приміщення передбачено п. 18 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 12 грудня 2009 року «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», згідно якого, громадянином для приватизації подаються, окрім інших документів також довідка про склад сім'ї та приміщення.
Відповідно до п. 19 вищезазначеного Наказу, довідка про склад сім'ї та займані приміщення береться громадянином на підприємстві (організації), що обслуговує жилий будинок, гуртожиток.
Таким чином, законом прямо передбачено обов'язок відповідача видати позивачу довідку про склад сім'ї та площу приміщення.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного «Ідилія» відхилити.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2013 року в частині, що не скасована апеляційним судом та рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
А.О. Лесько
С.Ф. Хопта