11 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Вінницького торгівельно-економічного університету про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після закінчення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Враховуючи поважність наведених заявником причин, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з Київського національного торговельно-економічного університету на користь ОСОБА_2 2 тис. грн моральної шкоди та 8 173 грн - витрат на правову допомогу, а всього 10 173 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити повністю.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Вінницького торгівельно-економічного університету про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва