23 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дем'яносова М.В.., Кафідової О.В., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_7 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя», Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні і обслуговуванні домоволодіння, визнання частково незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 05 березня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року,
У вересні 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя», Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні і обслуговуванні домоволодіння, визнання частково незаконним та скасування рішення.
В обґрунтування позовних вимог зазначали, що на земельній ділянці відповідачки розташований гараж та інші самовільні будови, які перешкоджають обслуговуванню АДРЕСА_1. Вважають, що рішення Сімферопольської міської ради № 312 від 29 грудня 2011 року, яким передано ОСОБА_6 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0502 га для обслуговування житлового будинку, ухвалено з порушенням права позивачів на обслуговування їх будинку та отримання частин цієї ділянки за набувальною давністю. На підставі викладеного просили усунути їм перешкоди у користуванні і обслуговуванні домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом знесення в місячний термін самовільних будов, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та визнати частково незаконним та скасувати рішення Сімферопольської міської ради № 312 від 29 грудня 2011 року.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 05 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 05 березня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заперечення на касаційну скаргу, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції з підстав необґрунтованості та ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції вірно визначився з характером спірних правовідносин, правомірно застосував положення ст. ст. 119, 123 ЗК України, дав належну оцінку всім обставинам у справі і дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги цих висновків не спростовують.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відхилити.
Рішення апеляційного суду Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Дем'яносов
О.В. Кафідова
О.В. Попович