24 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором надання поворотної фінансової допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2013 року,-
У лютому 2013 року ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулось до суду з позовом та просило стягнути з відповідача на користь позивача за договором поворотної фінансової допомоги борг у розмірі 7 639 грн. 68 коп., пеню у сумі 1 861 грн. 03 коп. та суму 3 % річних у розмірі 127 грн. 47 коп., у загальному розмірі 9 628 грн. 18 коп.
Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Комплекс Агромарс» заборгованість за договором надання поворотної фінансової допомоги № 12-831/КАМ-Ю від 30 квітня 2012 року на загальну суму 9 628 грн. 18 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Умнова О.В.
Гримич М.К.
Савченко В.О.