24 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
суддів: Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Савченко В.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міського районного Управління юстиції Житомирської області щодо встановлення черговості виконання виконавчих листів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 08 липня 2013 року,
У травні 2013 року до суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міського районного Управління юстиції Житомирської області щодо встановлення черговості виконання виконавчих листів.
Зазначила, що вона 02 квітня 2010 року отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 79 200 грн боргу. З того часу вона постійно подавала вказаний виконавчий лист на виконання, однак їй з формальних причин постійно повертали цей лист без виконання. 26 квітня 2013 року її було повідомлено, що вилучене майно у боржника ОСОБА_5 не реалізовано та роз'яснено її право на отримання цього майна в порядку черговості із зазначенням, що вона у цій черзі третя. Скаржник вважає такі дії щодо визначення її черговості неправомірними, оскільки вона перша отримала виконавчий лист і постійно зверталася до виконавчої служби з цим листом. Просила суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міського районного Управління юстиції Житомирської області неправомірними та визначити її першою у черзі на отримання вилученого у ОСОБА_5 майна.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2013 року вимоги скарги задоволено.
Визнано дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міського районного Управління юстиції Житомирської області щодо визначення черговості неправомірними.
Визначено ОСОБА_4 першим стягувачем у черзі на залишення за собою нереалізованого майна боржника ОСОБА_5
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 липня 2013 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Задовольняючи вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості.
Постановляючи у справі нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги, апеляційний суд керувався тим, що повернення виконавчого листа стягувачу фактично припиняє стадію примусового виконання судового рішення державним виконавцем. При повторному пред'явленні до виконання виконавчого документа державним виконавцем виноситься нова постанова про відкриття виконавчого провадження (ст. ст. 1, 17, 25, 47 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відтак, повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлює порядок його календарного надходження, а тому висновки суду першої інстанції про визначення ОСОБА_4 першою у черзі на залишення за собою нереалізованого майна боржника з тих підстав, що вона звернулася до виконавчої служби ще в 2010 році, а повернення їй виконавчого листа не впливає на черговість стягувачів, є помилковими. Підстави для задоволення скарги відсутні.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 08 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Колодійчук В.М. Висоцька В.С. Савченко В.О.