24 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич М.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 липня 2013 року,-
У вересні 2012 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. В заяві зазначалось, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2011 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 78363,51 грн, та витрати зі сплати судового збору. Виконавчі листи у встановлений законом строк не пред'явлені до виконання, оскільки останні були видані 27 липня 2012 року, тобто після закінчення строку для їх пред'явлення.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 липня 2013 року, у задоволенні заяви відмовлено.
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит». не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 липня 2013 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Умнова О.В.
Висоцька В.С.
Гримич М.К.