24 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом страхової компанії «MAPFRE FAMILIAR» до УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача, за касаційною скаргою страхової компанії «MAPFRE FAMILIAR» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 липня 2013 року,-
У квітні 2012 року страхова компанія «MAPFRE FAMILIAR» звернулась до суду з позовом, в якому просила витребувати майно від добросовісного набувача.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 липня 2013 року, позовну заяву залишено без розгляду.
Представник страхової компанії «MAPFRE FAMILIAR», не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних ухвал.
Порушення норм процесуального права при вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду судами попередніх інстанцій не вбачається.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу страхової компанії «MAPFRE FAMILIAR» відхилити, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Умнова О.В.
Гримич М.К.
Савченко В.О.