24 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС-Сервіс» (далі - ТОВ «ДЖС-Сервіс») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У лютому 2013 року ТОВ «ДЖС-Сервіс» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 червня 2011 року між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого позивач зобов'язується надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати. Оплата послуг здійснюється за період з моменту підписання акту прийому-передачі квартири. Відповідачка не виконує умови договору, не сплачує за надані послуги з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2012 року. З огляду на зазначене, просив стягнути заборгованість за вказаний період в розмірі 10 495 грн.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2013 року, позовні вимоги ТОВ «ДЖС-Сервіс» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДЖС-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 495 грн.
В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити цей строк.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС-Сервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін