30 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Червинської М.Є., Лесько А.О., Хопти С.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року,
У листопаді 2012 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є побутовим абонентом і на його відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 25 жовтня 2012 року при перевірці контролерами правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, виявлено порушення п. 48 правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», використання недорахованої електричної енергії шляхом підключення додаткового вводу скритим способом для живлення токоприймачів.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року, позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електромереж 30 018 грн 63 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.
Суди ухвалюючи рішення про задоволення позову на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення і безобліково отримував електроенергію з 25 жовтня 2011 року по 25 жовтня 2012 року, та стягнув з останнього збитки завдані позивачу у розмірі 30 018 грн. 63 коп.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
А.О. Лесько
С.Ф. Хопта