24 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич М.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Селянського фермерського господарства «Дєдов» про визнання договорів оренди землі недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 липня 2013 року,-
У січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи та просив визнати недійсними договори також і у зв'язку з тим, що у договорі чітко не визначено хто саме із сторін несе ризик випадкового знищення або пошкодження об'єкта оренди або його частини.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 9 липня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_4 не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з направленням справи до місцевого суду на новий розгляд.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 липня 2013 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Умнова О.В.
Висоцька В.С.
Гримич М.К.