24 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
суддів: Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Савченко В.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2013 року,
У серпні 2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 112 412 грн 54 коп. та судових витрат в розмірі 1 124 грн 12 коп.
Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 22 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21 800 доларів США з розрахунку 12,10 % річних за користування кредитом на строк з 22 серпня 2008 року по 21 серпня 2015 року.
Позивач також зазначив, що 30 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передав (відступив) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого «Дельта Банк» замінив «Укрпромбанк» як кредитора (став новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 договору внаслідок передачі «Укрпромбанком» - «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі 21 800 доларів США, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 112 412 грн 54 коп. та 1 124 грн 12 коп. судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, керувався нормами ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України та виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, а тому доведені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 112 412 грн 54 коп. кредитної заборгованості.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Колодійчук В.М. Висоцька В.С. Савченко В.О.