25 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страбичівської сільської ради Мукачівського району, третя особа - управління Держкомзему у м. Мукачево і Мукачівському районі Закарпатської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,
встановив:
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 лютого 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2013 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий судовий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338, 342 ЦПК України є підставами для скасування ухвал.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страбичівської сільської ради Мукачівського району, третя особа - управління Держкомзему у м. Мукачево і Мукачівському районі Закарпатської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк