30 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2
· про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Укргаз» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість, згідно умов договору участі у будівництві №1В/1/4/12/Ж, за додаткові метри у розмірі 22 890 грн. та 27 400 грн. 95 коп. за послуги з оформлення права власності у загальній сумі 50 290 грн. 95 коп.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто на користь ТОВ «Укргаз» з відповідача 50 290 грн. 95 коп. заборгованості.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.