14 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2013 року, відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування.
Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва