24 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
суддів: Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Савченко В.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Радуга-11» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2013 року,
У грудні 2012 року обслуговуючий кооператив «Радуга-11» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції в розмірі 27 603 грн 95 коп. та 3% річних в розмірі 1 423 грн 26 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, однак з 30 червня 2004 року не вносить плату за надані комунальні послуги, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2013 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 7 698 грн 06 коп. боргу, 644 грн 74 коп. 3 % річних, 1 054 грн 63 коп. інфляційних втрат та 229 грн 40 коп. судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до районного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з доведеності та обґрунтованості задоволених судом позовних вимог.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Колодійчук В.М. Висоцька В.С. Савченко В.О.