24 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» про стягнення орендної плати за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2013 року,
У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг», в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати в розмірі 2 228 грн.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2013 року, відкрито провадження в указаній справі.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пп. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Оскільки оскаржувані ухвали щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України), вони не можуть бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції.
За таких обставин касаційне провадження, відкрите ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2013 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2013 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» про стягнення орендної плати за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2013 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта