28 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2013 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з державного підприємства «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням у розмірі 9 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити державному підприємству «Селидіввугілля» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька