24 жовтня 2013 р. К/800/52489/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсіїяк учаснику бойових дій , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій щодо неправомірного встановлення розміру щомісячного підвищення пенсії як учаснику бойових дій за період з 2007 по 2010 та зобов'язання відповідача усунути правопорушення шляхом нарахування та виплати заборгованості створеної протягом 2006 по 2010 роки за різницею належних до виплати сум.
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2011 року позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у не проведенні ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій у розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком передбаченого Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 16 січня 2009 року;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій, передбаченого Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 16 січня 2009 року;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку, за період з 16 січня 2009 року по день фактичного проведення перерахунку.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано; прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар