07 квітня 2009 р.
№ 57/169-08
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О. - доповідач,
Малетича М.М.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Вовчанської міської ради Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 в справі № 57/169-08 за позовом відкритого акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди" про розірвання договору і виселення та за зустрічним позовом комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом -Вовчанська міська рада Харківської області до відкритого акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про визнання договору діючим, -
Подана Вовчанською міською радою Харківської області касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 в справі № 57/169-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
У порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником до касаційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до підпункту "а" пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції Закону № 3096-III від 07.03.2002) державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 (17 х 6 = 102) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 (17 х 1500 = 25500) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт "а" пункту 2 статті 3 в редакції Законів № 1244-XIV від 18.11.1999, № 1657-III від 20.04.2000, № 2505-IV від 25.03.2005 -опубліковано в Урядовому кур'єрі 31.03.2005).
Згідно підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанови: державне мито справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржник просить скасувати рішення господарського суду та постанову апеляційного господарського суду в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити. Проте, згідно платіжного доручення № 26 від 04.02.2009 державне мито сплачено в сумі 51 грн., що є порушенням підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету України "Про державне мито" (в редакції Закону № 3096-III від 07.03.2002).
Крім того, платіжне доручення № 26 від 04.02.2009 не містить напису про зарахування коштів до державного бюджету як передбачено пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
Допущене заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до припису пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона в справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 в справі № 57/169-08 повернути Вовчанській міській раді Харківської області.
Судді:
Ж. Бернацька
М. Малетич
С. Самусенко