06 квітня 2009 р.
№ 15/04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненська друкарня" Давидюк М.М. довіреність від 23.12.2008
Приватного підприємства
"Експертно-консалтингова
фірма "Приватна справа" не з'явився
Головного управління з питань
внутрішньої політики та
інформації Рівненської обласної
державної адміністрації Нагорний В.В. довіреність № 01/3-209
від 30.03.2009
прокуратури Івченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу
та касаційне подання
Головного управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації
заступника прокурора Рівненської області
на рішення
господарського суду Рівненської області від 09.01.2008
у справі
господарського суду
№ 15/04
Рівненської області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня"
до
Приватного підприємства "Експертно-консалтингова фірма "Приватна справа"
про
визнання права власності
Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.01.2008 (суддя Коломис В.В.) позов задоволено. Визнано за Відкритим акціонерним товариством "Рівненська друкарня" право власності на частину лабораторно-побутового корпусу, а саме: приміщення на п'ятому поверсі лабораторно-побутового корпусу загальною площею 437,2 кв.м та сходові марші правої частини лабораторно-побутового корпусу (від 1-го по 5-ий поверхи та вихід на дах) і сходовий марш лівої частини (між 4-м та 5-м поверхами).
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Рівненської області від 09.01.2008, Головне управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, направити справу на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
Заступник прокурора Рівненської області також звернувся з касаційним поданням на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2008, вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки спірні приміщення є державною власністю та перебувають на балансі Головного управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації і ним використовуються, відповідно до Плану приватизації орендного підприємства "Рівненська друкарня" ці приміщення не увійшли до статутного фонду під час створення Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", тому просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України
20.12.2007 Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом (з урахуванням заяви від 09.01.2008 про уточнення позовних вимог) про визнання за Відкритим акціонерним товариством "Рівненська друкарня" права власності на частину лабораторно-побутового корпусу, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10, а саме: приміщення на п'ятому поверсі лабораторно-побутового корпусу загальною площею 437,2 кв.м та сходові марші правої частини лабораторно-побутового корпусу (від 1-го по 5-ий поверхи та вихід на дах) і сходовий марш лівої частини (між 4-м та 5-м поверхами).
В обґрунтування позову Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня" вказало, що 13.12.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 01/13/12 на проведення експертної оцінки майна -будівлі лабораторно-побутового корпусу в м. Рівне по вул. Київській, 10. Посилаючись на те, що відповідач відмовився провести експертну оцінку за цим договором у зв'язку із наявністю Акту розмежування приміщень від 20.03.2003 (згідно з яким частина приміщення площею 500,8 кв.м належить на праві власності (оперативного управління) Управлінню у справах преси та інформації Рівненської обласної державної адміністрації), позивач просить суд визнати право власності на вказані вище спірні приміщення, оскільки вважає, що цей Акт розмежування приміщень не є документом цивільно-правового характеру.
Господарським судом Рівненської області під час розгляду справи встановлено:
- Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня" було створено в 1996 році згідно з наказом № 257 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області № 257 від 11.03.1995 на базі майна організації орендарів "Рівненська друкарня" та державної частки майна Рівненської друкарні;
- Згідно наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області № 94 від 14.03.2001 "Про передачу нерухомого майна у власність Відкритому акціонерному товариству "Рівненська друкарня" позивачу передано у власність нерухоме майно згідно Переліку нерухомого майна, переданого до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (додатку до наказу), за цим Переліком Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області передає Відкритому акціонерному товариству "Рівненська друкарня" таке нерухоме майно: виробничий корпус друкарні (адреса: м. Рівне, вул. Київська, 10) та лабораторно-побутовий корпус (адреса: м. Рівне, вул. Київська, 10);
- 20.03.2001 Відкритим акціонерним товариством "Рівненська друкарня" та Управлінням у справах преси та інформації Рівненської обласної державної адміністрації, приймаючи до уваги план приватизації Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", було складено Акт розмежування приміщень, відповідно до якого Управлінню у справах преси та інформації Рівненської обласної державної адміністрації належить на праві власності (оперативного управління) приміщення на п'ятому поверсі загальною площею 285 кв.м і на першому поверсі загальною площею 73 кв.м; сходові марші правої частини лабораторно-побутового корпусу (від 1-го по 5-й поверхи, та вихід на дах) і сходовий марш лівої частини лабораторно-побутового корпусу (між 4-м та 5-им поверхами), загальна площа сходових маршів становить 217,2 кв.м.
Приймаючи рішення у справі, суд вказав, що вказаний Акт розмежування приміщень від 20.03.2001 не свідчить про наявність прав у Управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації щодо спірної частини приміщень лабораторно-побутового корпусу, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У касаційній скарзі Головне управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації вказало, що наказом начальника Ровенського обласного управління у справах видавництв, поліграфії і книжкової торгівлі від 25.08.1998 № 59 безоплатно передано з балансу Ровенського обласного управління у справах видавництв, поліграфії і книжкової торгівлі на баланс Ровенської обласної типографії будівлі лабораторно-побутового корпусу вартістю 545 120,65 рублів. При цьому в наказі зазначається кількість поверхів, що передаються, а саме - 4, тобто 5-й поверх та сходинкові клітини, які залишились в державній власності і обліковуються на балансі Головного управління з питань внутрішньої політики та інформації, не ввійшли до статутного фонду позивача, також додало до касаційної скарги акт від 19.12.1996 про розмежування площі приміщення лабораторно-побутового корпусу Рівненської обласної друкарні по вул. Київській, 10, складений 19.12.1996 комісією у складі представників Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" та Комітету у справах преси та інформації Рівненської обласної державної адміністрації. Вважає, що суд прийняв у даній справі рішення, що стосується його прав та обов'язків, проте його не було залучено до участі у справі.
Прийняте судом рішення стосується прав і обов'язків Головного управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації, проте його не було залучено до участі у справі, також судом не з'ясовано, які саме приміщення лабораторно-побутового корпусу увійшли до статутного фонду позивача під час приватизації.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 110-10 ГПК України, в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду є порушення норм процесуального права, якщо господарський суд прийняв рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі.
Крім того, слід зазначити, що приватне підприємство "Експертно-консалтингова фірма "Приватна справа", яке проводило експертну оцінку майна згідно укладеного із позивачем договору № 01/13/12 від 13.12.2007, не може бути відповідачем щодо вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про визнання права власності.
Враховуючи викладене, рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2008 є таким, що підлягає скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Головного управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації задовольнити.
Касаційне подання заступника прокурора Рівненської області задовольнити.
Рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2008 скасувати, справу № 15/04 направити на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан