21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
31 березня 2009 р. Справа 6/78-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Агро", смт. Вендичани, Могилів-Подільский район, Вінницька область
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Логістика", м. Київ
про визнання дійсним договору
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : : не з'явився
відповідача : О.Могила ( дор. від 09.10.08)
місце проведення - приміщення суду к. 1107
Подано позов про визнання договору купівлі - продажу сільськогосподарської техніки від 15.10.2008 та додатку до нього дійсним без нотаріального посвідчення з підстав ст. 638,657,658 ЦК України .
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника відповідача, суд встановив, що 15.10.2008 р. сторони уклали договір № 01/10, предметом якого є купівля - продаж сільськогосподарської техніки у кількості 25 одиниць на загальну суму 366414 грн.
Позивач просить визнати договір дійсним з тих підстав, що законодавством не передбачено обов'язкового нотаріального посвідчення договорів вказаного виду.
Відповідно до частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом , нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
Зокрема такий випадок передбачено частиною 2 статті 220 Кодексу , яка дозволяє суду за певних умов визнати дійсним договір у разі недодержання сторонами вимоги закону про його обов'язкове нотаріальне посвідчення.
Водночас згідно з вимогами статті 657 Кодексу договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Щодо купівлі продажу іншого майна, зокрема сільськогосподарської техніки, то за загальним правилом, відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст. 209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.
Зі змісту вказаних статей закону вбачається, що договір, який не підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його підписання.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
В силу статті 1 ГПК України суб'єкти підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Зважаючи на те, що судовий захист порушеного права може бути здійснений лише в разі звернення з позовом до особи, яка це право порушує, не визнає або оспорює, позивач повинен довести, що відповідач є такою особою , яка порушує відповідне право. Проте позивачем не доведено, в чому полягає порушення, невизнання або оспорення прав позивача саме відповідачем у справі, з огляду на дотримання сторонами вимог законодавства при укладанні договору.
За таких обставин позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82,84,85, ГПК України ,-
В позові відмовити.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 квітня 2009 р.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу