Кіровоградської області
"21" квітня 2009 р.
Справа № 12/23
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/23
за позовом: закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград
про стягнення 178341,99 грн.
Представники сторін:
від позивача - Кімлик І.В., довіреність б/н від 24.03.2009р.
від відповідача - Борисенко Л.П., довіреність № 77 від 09.04.2009р.
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 178 341,99 грн., державне мита в сумі 1783,41 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву, але представник відповідача у судовому засіданні позов визнав і надав суду докази часткової сплати боргу в сумі 2000 грн.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд
Між закритим акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" було укладено договір № СКВ-0092 від 16.04.2008р. (далі - Договір).
У відповідності до умов даного договору ЗАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" взяло на себе зобов'язання поставити і передати у власність ТОВ "Будекспорт" комп'ютерне мережеве та інше обладнання, програмне забезпечення, а відповідач зобов'язався вчасно сплатити вартість продукції та прийняти її власність.
Згідно пункту 2.3 Договору відповідач здійснює попередню оплату кожної партії продукції відповідно до виставленого позивачем рахунку-фактури.
Відповідно до пункту 3.3 Договору постачання продукції здійснюється позивачем протягом 15 робочих днів з моменту отримання передоплати за продукцію.
Позивач виставив відповідачу для проведення передоплати наступні рахунки-фактури: № СКв-2256 від 31.03.2008р. на суму 39554,52 грн. (а.с. 26-27), № СКв-2264 від 02.04.2008р. на суму 176400 грн. (а.с. 28), № СКв-2394 від 16.05.2008р. на суму 6117,88 грн. (а.с. 29), № СКв-2410 від 21.05.2008р. на суму 26181,92 грн. (а.с. 30), № СКв-2445 від 31.05.2008р. на суму 2280,10 грн. (а.с. 31), № СКв-2475 від 10.06.2008р. на суму 1024,60 грн. (а.с. 32), № СКв-2511 від 20.06.2008р. на суму 130 грн. (а.с. 33), № СКв-2513 від 20.06.2008р. на суму 130 грн. (а.с. 34), № СКв-2514 від 20.06.2008р. на суму 4800 грн. (а.с. 35), № СКв-2542 від 27.06.2008р. на суму 3978 грн. (а.с. 36), № СКв-2579 від 09.07.2008р. на суму 259,99 грн. (а.с. 37).
Позивач не чекаючи здійснення відповідачем попередньої оплати за виставленими рахунками-фактурами, передав відповідачу продукцію на загальну суму 260857,01 грн., а відповідач прийняв вказану продукцію без жодних зауважень щодо кількості, якості та строків поставки, прийом-передача продукції підтверджується належним чином оформленими документами: накладна № СКв-2264 від 27.06.2008р., довіреність ЯПБ № 979105 від 27.06.2008р. (а.с. 14), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2256 від 17.10.2008р. (а.с. 15-16), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2394 від 17.10.2008р. (а.с. 17), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2410 від 17.10.2008р. (а.с. 18), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2445 від 17.10.2008р. (а.с. 19), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2475 від 17.10.2008р. (а.с. 20), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2511 від 17.10.2008р. (а.с. 21), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2513 від 17.10.2008р. (а.с. 22), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2514 від 17.10.2008р. (а.с. 23), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2542 від 17.10.2008р. (а.с. 24), акт прийому-передачі за рахунком № СКв-2579 від 17.10.2008р. (а.с. 25).
Відповідачем здійснено лише частково оплату поставленої продукції згідно наступних рахунків фактур: № СКв-2256 від 31.03.2008р. сплачено 12.05.2008р. 29515,02 грн., № СКв-2264 від 02.04.2008р. сплачено 27.06.2008р. 30000 грн., № СКв-2264 від 02.04.2008р. сплачено 16.09.2008р. 20000 грн., № СКв-2264 від 02.04.2008р. сплачено 03.12.2008р. 3000 грн. Всього оплачено 82515,02 грн.
Отже сума основного боргу відповідача перед позивачем на день подання позову становила 178341,99 грн.
Проаналізувавши обставини справи господарський суд дійшов висновку, що правовідносини між сторонами носять характер договору поставки.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності... а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.
В матеріалах справи міститься лист - вимога позивача № 813011 від 12.12.2008р. (а.с. 55-56), що надіслана відповідачу про оплату боргу в розмірі 178341,99 грн. Направлення даного листа-вимоги підтверджується фіскальним чеком від 15.12.2008р. (а.с. 57) та описом вкладення від 15.12.2008р. (а.с. 58).
Відповідач подав господарському суду докази лише часткової сплати боргу, а саме суду подано платіжне доручення № 162 від 09.04.2009р. на суму 2000 грн.
За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача, за винятком сплаченої суми боргу 2000 грн.
Отже до стягнення присуджується сума в розмірі 176341,99 грн.
В частині стягнення 2000 грн. господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.
Оскільки частина боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, то на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1783,41 грн. та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", вул.Дзержинського,72 кв.14 м. Кіровоград, 25006, ідентифікаційний код 24144324, п/р 260048100 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 323538 на користь закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" , вул.Смоленська,31-33, м. Київ, 03005, ідентифікаційний код 21670779, п/р 260083010178 в АБ "Національні інвестиції", МФО 300498 заборгованість в сумі 176 341,99 грн., державне мито в сумі 1 783,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
Провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. припинити.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Т.В. Макаренко
Дата підписання рішення - 22.04.2009р.